2 Haziran 2026 tarihinde gazeteci Canan Coşkun’un “Vize İmparatorluğu” başlıklı yazı dizisi, milli güvenlik ve kamu düzeninin korunması amacıyla erişime kapatıldı. Coşkun, bu yazı dizisini canlı yayında sunarak erişim engelini değerlendirdi. Avukat İlker Atamer ise CHP’deki kurultayda delegelere para dağıtılmasıyla ilgili olarak MASAK’tan rapor talep edilmesini ele aldı.
Canan Coşkun, 2000’li yılların başındaki vize sürecine dair açıklamalarda bulundu. Vize işlemlerinin başlangıçta konsolosluklar üzerinden yürütüldüğünü, ancak HSBC ve İngiltere Konsolosluğu’na yapılan saldırılardan sonra konsoloslukların aracılarla çalışmaya başladığını ifade etti. Coşkun, Türkiye’deki vize randevu sisteminin karmaşık hale geldiğini ve yeni aracı kurumların ortaya çıktığını belirtti. Artık vize randevusu almanın, aracılar aracılığıyla daha karmaşık bir hale geldiğini söyleyen Coşkun, bu süreçte ciddi bir rantın oluştuğunu vurguladı.
Avukat İlker Atamer, MASAK’ın delegeleri inceleyip inceleyemeyeceği konusunu açıklığa kavuşturdu. Türkiye’de hukukun ciddi anlamda ihlal edildiğini belirten Atamer, CHP’nin iç seçimleriyle ilgili olarak siyasi partiler kanununun uygulanması gerektiğini vurguladı. Kanunda tanımlanmayan bir suç için kimseye ceza verilemeyeceğini belirten Atamer, parti delegelerinin kamu görevlisi olmadığını ve bu nedenle suç unsuru oluşturmadığını ifade etti. Ayrıca, siyasi partiler kanununda seçim rüşveti gibi bir suçun düzenlenmediğini belirtti.
Atamer, finansal bilgilerin talep edilmesinin hukuki bir temeli olmadığını, özel hayatın gizliliğine aykırı olduğunu vurguladı. Sadece şüpheli olan kişilerin bankacılık işlemlerinin incelenebileceğini, bu nedenle şüpheli olmayan delegelerin bilgilerini istemenin hukuksuz olduğunu belirtti. “Delege avlama” olarak adlandırılan durumun meşru göründüğünü ancak yasal olarak bir dayanağı olmadığını ifade etti. Bu açıklamalar, vize randevu süreçleri ve MASAK’ın yetkileri üzerine önemli bir tartışma başlattı.
